おトクな打者

　管理人にとって『マネー・ボール』は、「セイバーメトリクスの基本的な考え方が勉強でき……」だとか「経営についての発想の……」とかっていうのもあれど、それらの能書きを抜きにしても単純に読んで面白く、好きな本です。

　その中ではセイバーメトリクスの研究から導き出された考えを投資効率の観点から活用した様子が描かれています。

　象徴的なもののひとつが守備力の、無視とまで言いたくなるような軽視の扱い。

　失点を防ぐには投手の影響が大きく、その投手をきちんと見極められれば守備の名手など存在しなくても余計な失点はせずに済み、打撃に秀でた者を集める分でチームの収益を大きなプラスにできるかもしれません。幸い打者の評価は、四球が軽んじられているなど実際の価値と世間の評価が噛みあっておらず守備や走塁といった要素をあきらめれば意外なほど安く（従来の尺度からすれば）意外なほど得点増に有効な打者を獲得することができた、といった具合で、守備力を切り捨てることは投資効率を重視するチームとしては確かに合理的であったように見えます。

　金を持たない者が知恵を働かせて金持ちに一泡吹かせるというのは、まぁ単純な型かもしれませんが痛快な話だと思います。

　

　そのような観点から、日本プロ野球でコストのわりに得点増に貢献していると判断できる打者を探してみました。

　ざっくり言えばおトクだった打者。

　各選手のコストは推定年俸を見て、得点への寄与はマネー・ボールで紹介された以下の得点公式を利用。

　

　得点公式＝（安打＋四球）×塁打÷（打数＋四球）

　

　簡単な式ですがチーム得点の予測には高い精度を誇り、打者個人にも一定の信頼度で適用できるものと考えられます。ここでは四球に死球を足しました。

　リーグ別に2008年費用対効果の高かった上位20名。

　

選手	得点創出	推定年俸	効率	選手	得点創出	推定年俸	効率
中島 俊哉	33	610	543	畠山 和洋	62	900	689
内村 賢介	16	300	538	天谷 宗一郎	41	600	683
中村 真人	20	400	493	坂本 勇人	55	850	644
坂口 智隆	57	1500	381	川島 慶三	42	960	436
根元 俊一	50	1450	343	赤松 真人	39	960	410
中村 剛也	96	2800	343	内川 聖一	113	3000	377
後藤 武敏	37	1150	321	石川 雄洋	21	650	324
松田 宣浩	83	2800	297	小窪 哲也	33	1200	272
大松 尚逸	71	2400	296	福地 寿樹	80	3100	259
中西 健太	18	600	292	亀井 義行	36	1400	257
一輝	23	800	286	飯原 誉士	64	2500	254
栗山 巧	90	3300	274	川端 慎吾	10	520	192
長谷川 勇也	23	950	246	栗原 健太	112	6500	173
セギノール	37	1600	231	石原 慶幸	48	2800	171
Ｇ．Ｇ．佐藤	78	3700	212	バルディリス	16	1000	160
糸井 嘉男	22	1030	210	吉村 裕基	87	5600	156
下山 真二	54	2600	208	シーボル	56	3600	155
松坂 健太	12	650	190	中村 紀洋	78	5000	155
高口 隆行	13	760	176	東出 輝裕	60	4000	151
橋本 将	61	3500	174	田中 浩康	66	4800	138

　

　年俸は『プロ野球人事部』を参考にさせて頂いた推定年俸で単位は万円。

　「効率」は1億円あたりの得点創出（得点創出÷推定年俸×10000）。

　

　チームごとにかなり年俸の標準レベルが違いますのでそういう事情の影響も大きいですが。

　パ・リーグはトップ3を楽天勢が独占。西武の優勝が中村剛也、栗山、Ｇ．Ｇ．佐藤といった面々がシーズン前の評価のされ方より大きく活躍したからこそであることも表れています。

　セ（そして全体）のトップは今年から4番で活躍した畠山。実はこの畠山、マネー・ボールでも取り上げられた「1打席あたり相手投手に何球投げさせたか」という統計で4.51と規定打席到達中トップであり、打席で粘って相手投手を疲弊させる才能を持っています。その意味で尚更マネー・ボール的プレーヤー。

　上記の表に入っているほとんどが「そこまで活躍すると思っていなかった選手」で、前年活躍していないから年俸が低いわけでそれは当たり前のことです。ただ一部2008年の活躍度合いが特に意外とは言えない者もおり、そういう選手はおトクというより過小評価とか不遇とか表現したくなる面もあります。

　

　最後に、自分からこれを書いておいてなんですが、野球の結果は最終的には勝ったか負けたか。費用対効果というのはひとつの視点に過ぎないのであって、チームへの評価として悪かったらどうというのは（第三者の自分からすれば）特にありません。今回のはあくまで話のネタとして。

　（余談ながら、本当はこれを総合評価に対して全体的にやろうかとも思っていたんですが、費用対効果の悪い面々（大概はビッグネーム）に対してコメントしづらい空気になるのでその辺はやめておきました）

　

トップ　＞　分析・論考　＞　おトクな打者

---